Sabia que a Suprema Corte dos Estados Unidos já teve que interpretar o significado de "intérprete" em Taniguchi v. Kan Pacific Saipan 566 U.S. 560, 2012?
Lembrando dessa decisão, penso o quanto incorreta foi a decisão proferida pela STJ não admitindo Reclamação (Rcl 36.476) para aplicação de Repetitivo. Contraria, assim, a evidente necessidade de interpretação do Direito.
Mais sobre a decisão, possível conferir em:https://supreme.justia.com/cases/federal/us/566/560/#F1
Direito
Advocacia
ISO 9001
Bruno Fuga
Londrina
Advogado em Londrina
Advogado
Escritório de advocacia